wozu rechtschreibung?!

Beelzebub · 22. September 2003, 23:40

Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät, ist es nchit
witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wort
snid, das ezniige was wcthiig ist, ist, dsas der estre und der
leztte Bstabchue an der ritihcegn Pstoiion snid.

Der Rset knan ein ttoaelr Bsinöldn sien, tedztorm knan man
ihn onhe Pemoblre lseen. Das ist so, wiel wir nciht jeedn
Bstachuebn enzelin leesn, snderon das Wrot als gseatems.

Ehct ksras! Das ghet wicklirh!

Pudli · 23. September 2003, 00:18

das is wirklich so...nach der anfänglichen erschrockenheit über soviel wirres zeug ging der text völlig flüssig ins hirn

schon erstaunlich :think:

naja und auf meine rechtschreibung hab ich eh nie viel nachgedacht

edit: obwohl meine grammatik scheinbar schlimmer is oder doch der ausdruck?^^

Lestat · 23. September 2003, 00:21

dito
konnte den text auch lesen
aber nur weil die buchstaben nur vertasucht waren ... die reihenfolge is egal, man baut sich das zusammen
also stimmt die these nur bedingt ...
es ist nicht vollkommen egal was innerhalb der 2 buchstaben passiert.

Pudli · 23. September 2003, 00:24

Original von Beelzebub
ist es nchit
witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wort
snid

steht ja auch da
naja, wernn dort andere buchstaben stehen würden wäre es doch etwas unleserlich

DSC0001 · 23. September 2003, 12:01

aber so wies da steht kann mans eigentlich ohne probleme lesen

StyleAngel · 23. September 2003, 15:22

es zeigt sich mal wieder, welche informationen für das gehirn wichtig sind und welche sich. man kann das auch beobachten, wenn man wörter nimmt, die sich im anfang gleichen und am ende unterscheiden

Lord Syn · 23. September 2003, 15:28

Also ich konnte es auch lesen. Aber dass man nicht jeden Buchstaben liest, ist nur halb richtig. Denn wenn andere Buchstaben drinn sind, lässt sich das ganze Wort nicht mehr lesen, sondern nur noch erraten.

Dragon · 23. September 2003, 15:44

Ich konnte es auch lesen und ich finde es krass

stanny · 23. September 2003, 15:50

Das ist hammer... Ich glaube das zeige ich mal meiner Deutschlehrering *gg*...

Ne, aber ich finde das echt unglaublich...

Spanky · 23. September 2003, 16:15

Nach der neuen Rechtschreibung kann man eh alles schreiben, wie man will, oder so :roll:

Lord Syn · 23. September 2003, 16:23

Nein, darf man nicht. Ok, du darfst schreiben, wie du willst. Aber man wird es dir in der Deutscharbeit trozdem als Fehler angestrichen...

Aber im Grunde reicht es, dass man den Wortlaut trifft. Alles andere ist halt einfach so vereinbart bzw vorgegeben.

stanny · 23. September 2003, 16:50

Original von Lord Syn
Aber im Grunde reicht es, dass man den Wortlaut trifft. Alles andere ist halt einfach so vereinbart bzw vorgegeben.

Wann könnte sich dann ja mal fragen warum? Warum haben wir eine Rechtschreibung, wenns auch anders geht? Nur um 'entwickelt' zu wirken? :rolleyes:

tommy · 23. September 2003, 17:31

Ich bin erstaunt ic habe alles verstanden aber das liegt wahrscheinlich daran das ich sonst so ähnlich schreibe.

heineken · 23. September 2003, 19:30

Original von -=[The Harlekin]=-

Original von Lord Syn
Aber im Grunde reicht es, dass man den Wortlaut trifft. Alles andere ist halt einfach so vereinbart bzw vorgegeben.

Wann könnte sich dann ja mal fragen warum? Warum haben wir eine Rechtschreibung, wenns auch anders geht? Nur um 'entwickelt' zu wirken?

Nein, sondern weil es so viele Wörter gibt, die sich auch mal ähnlich sind. Und weil man eben Klarheit haben will, und kein "ja, das könnte das und das sein"-Zeugs. Es geht eben nicht wirklich anders, bzw um deine Frage mal umzuformulieren: Wozu laufen, wenn man auch humpeln kann?

stanny · 23. September 2003, 19:35

Humpeln ist langsamer :D...

Nein, aber hätte man die Sprache nicht durchdachter machen können? Okay, sie sit schon sehr durchdacht und ich habe nur insofern was gegen sie, dass ich sie nicht kann...

Ich meine, man hätte doch Wörter schaffen können, die sich, wenn sie den gleichen Sinn haben _könnten_ nicht ähneln... aber nunja,.. es ist so wie es ist und irgendwie hast du schon Recht...

Sehtos · 23. September 2003, 19:39

Es ist ja nun wirklich nicht so das sich irgendwann mal wer hingesetzt hat und sagte "So, jetzt erfinde ich eine Sprache" ... :rolleyes:

StyleAngel · 23. September 2003, 19:40

noch mehr durchdenken?? ich glaube, dass dir nicht bewusst ist, dass sich die sprache erst in der bevölkerung entwickelt hat, bevor ein paar kluge leute sie fixiert haben. wollte man eine sprache noch mehr durchdenken, so passiert jene verwirrung, die zum beispiel bei der einführung der neuen rechtschreibung auftrat.

heineken · 23. September 2003, 19:41

Original von Sehtos
Es ist ja nun wirklich nicht so das sich irgendwann mal wer hingesetzt hat und sagte "So, jetzt erfinde ich eine Sprache" ...

Ausnahmen: Esperanto und der ganze alberne Kram aus LotR. :D

Sehtos · 23. September 2003, 20:14

Original von hummel

Original von Sehtos
Es ist ja nun wirklich nicht so das sich irgendwann mal wer hingesetzt hat und sagte "So, jetzt erfinde ich eine Sprache" ...

Ausnahmen: Esperanto und der ganze alberne Kram aus LotR.

Esperanto is hirnloser Dreck

Naja, und die Sprachen aus LotR sind recht ausgereift...